Kdo ima prav?

Da povzamem… Začelo se je s tem: Možnost izbrisa žaljivih opazk na forumu Financ, nadaljevalo s tem: Komentar – Jonas in nato še s tem: Jonas ne bi dovolil meseca sprave. Če šteješ zraven še komentarje, sem vam naložil kar nekaj teksta za branje .

Torej… Recimo, da razumem zakaj so se Finance.si spustile v takšno odločitev. Če imaš neko spletno stran,¹ potem si želiš, da bi bil ta medij čimbolj urejen in na splošno prijazen² ter ne žaljiv, do vseh. Mislim, da je celo tako, da urednik spletne strani odgovarja za vso vsebino na spletni strani, torej tudi za vse komentarje, žaljive in ne žaljive, čudne in normalne. Torej razumem zakaj so želeli urediti svoj forum. Hkrati pa ne morem mimo dejstva, da je vse to odlična priložnost, da se pospravijo pod preprogo tudi vsi ostali komentarji, ki recimo niso žaljivi, so pa na kakšen drug način sporni oziroma je avtor teh komentarjev, glede določene teme samo spremenil svoje mnenje in bo z urejanjem sedaj pokvaril vso debato na forumu, zaščitil bo pa sebe. No, zaščitil bo v resnici le svoj vzdevek.

Potem pa Jonas in njegov komentar. Osebno se bolj strinjam s tem kar je, na zelo pisan način, razložil Jonas, kot pa s tem kar počnejo Finance.si.

Če na hitro razložim kako sem pri nekem projektu, kjer so potrebovali spletni forum, jaz rešil to zadevo o urejanju objav. Avtor posta je po objavi imel na voljo 10 minut, da je objavo uredil oz. prilagodil. Zgodi se, da z vročo glavo napišeš nekaj kar drugače ne bi in ti je potem 5 minut po objavi žal, da si se izrazil kot si se. S tem 10 minutnim časom urejanja smo rešili to zadevo. Ko pa je čas pretekel je bil post dokončno zapisan. Možnost urejanja so imeli le moderatorji, ki pa so imeli navodila, da se sporočil ne ureja kar brezveze. Sedaj, ko pomislim bi verjetno dodal tudi takšno funkcionalnost, ki bi preverjala pred urejanjem ali je na dotično objavo že kakšna replika in bi potem ustrezno prilagodila stvar.

V glavnem hočem povedati, da se lahko tovrstne situacije rešujejo tudi drugače in se zato s popravljanjem za nazaj ne strinjam. Pač sedaj je prepozno, o tem bi morali razmišljati prej.

Če citiram nekaj komentarjev iz Vest.si:

avtor: mr_m, 26. julij, 2007 ob 14:53

… Delno se sicer strinjam z Jonasom, da se fomumskih komentarjev načeloma ne popravlja, ko ljudje že pričnejo odgovarjati nanje. Vendar je poteza Financ simbolna in enkratna(!) – pokazati, da pretekle napake lahko popravimo. Če jih, to pomeni, da smo se medtem nekaj novega naučili.

Who are you kidding? Pokazati, da pretekle napake lahko popravimo in da smo se zraven še nekaj naučili? Sliši se super, vendar velika večina tega ne bo sprejela tako in bo urejanje obrnila sebi v dobro.³

avtor: UK, 26. julij, 2007 ob 17:32

Potemtakem sledi, da so svobodno izražena mnenja na forumih podrejena suvereni (in svobodni) odločitvi lastnika (spletnih strani) – ter se s tem dopušča revidiranje resnice?! Ne verjamem, da bi možnost urejanja spletnih strani lahko okvalificirali kot na primer nekakšno moderiranje.

Mislim, da je v bistvu res tako. Seveda nisem prepričan, naj me kdo popravi, ker me res zanima kako je s tem.

Za konec naj dodam samo še link do anketa na Finance.si.